家事

　　在交通事故中，如果事故受害人的所有醫葯費都獲得了肇事人的賠償，那社保中心是否有權向受害人追償他們已經墊付的醫保費用呢？今天（18）上午，相關案件在南京市玄武區人民法院開庭，南京市社保中心將醫保使用人的兩個兒子告上法庭，要求追償墊付費用11萬多元。
　　2010年9月，被告人王先生的母親在騎摩托車時和小貨車相撞，造成顱腦損傷，最終因為腦出血死亡。在母親治療期間，共花去醫葯費45萬多元，其中，醫保基金承擔了34萬多元。
　　2012年7月，本案兩被告通過上訴的方式，獲得了肇事貨車司機和給貨車投保的保險公司的賠償近95萬元。南京市社保中心認為，此前他們墊付的部分醫保費用，肇事方應當支付給社保中心。如今，肇事方把賠償金給了死者的兩個兒子，那他們就有權向兩人追討。社保中心代理人：“本案的被告在民事案件中不應該獲得雙重賠償，在白下區的法院判決中，支付了他自己實際沒有支付的費用，本案原告再不能追償的話，那就是法律在支持他獲得雙重賠償，顯然法律從來不支持。”
　　但被告方則認為，儘管他們也承認有“社保中心可以向侵權人追償”的規定，但這個規定是在新的《社會保險法》後才明確的，他們母親的事故發生在新法實施前，因此不適用於新法：“新《社會保險法》，是在2010年的10月9號，我們的是在2010年9月4號，所以我們的時間是在這之前，我們適用的是《城鎮職工醫療保險辦法》。”
　　對此，南京市社保中心予以反駁：“在《新社會保險法》實行之前，《南京市城鎮職工醫療保險辦法》也明確規定，因為第三人侵權所發生的醫療費用，不納入醫療保險支付範圍，因此無論是使用哪個法律規定，本案原告的追償是有依據的。”
　　南京市社保中心解釋，並不是發生交通事故時，醫保墊付的所有費用，社保中心都要追償。在本案中，醫保支出費用為34萬多，社保中心追償費用是11萬多，計算醫療保險的墊付費用，主要看肇事方和受害人之間的責任比例，以及醫療行為和侵權行為的關聯度。
　　此案沒有當庭宣判。
　　【江蘇新聞廣播（南京地區FM93.7）袁丁】　　（原標題：社保中心狀告受害人家屬追償墊付醫葯費）